今天剛剛出爐的裁判報告表示追夢昨日對里夫斯的掩護是一個合規(guī)的掩護，這引起了很多球迷的不解——追夢這種動作居然是合規(guī)的？
趁著這波熱度，我們來學習一下關(guān)于“掩護”的規(guī)則。
首先，我們需要明確一個事情：NBA的規(guī)則原文寫了，掩護人是可以移動的。因此，“移動掩護”其實是一個“偽球迷”的說法。NBA規(guī)則手冊則是這么說的：
“掩護人可以在對手被掩護的同一個方向和路徑上移動（ The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.）。”
具體來說呢，就是掩護人可以后退、可以前移，因為這幾個方向都可以算是“防守人被掩護的路線或者方向”。
然后，關(guān)于掩護的定義——“掩護，是一名球員在沒有使用不適當?shù)膭幼鲿r，去延誤或者阻止對手去到他想去的地方的合法動作（A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.）。”
在明確了規(guī)則前提之后，我們需要把追夢昨天這個球分成兩部分來看——
第一部分是他跟里夫斯的卡位階段：既然是卡位，那大家都懂的，肯定要上對抗，才能搶到好位置。
第二部分才是他為庫里做的掩護：建立好自己的位置了，那么就開始給庫里做掩護，按照規(guī)則，追夢可以在被掩護人的行動路徑上移動。
我們看幾個類似的案例，方便理解：
1、詹姆斯為了讓小里滾球，第一階段先是跟加蘭多次對抗卡位，然后第二階段做了一個移動掩護，利用規(guī)則成功地消耗了一波比賽時間。
??這個案例跟追夢昨天的動作，在動作尺度上看，是不一樣的，但從規(guī)則層面來看，則是一樣的。
2、哈登拉拽做掩護的貝爾，這是一次“被動的”移動掩護，也是合法的：
3、巴恩斯輕輕推著追夢走，他的掩護沒有明顯的違規(guī)動作，也合法：
4、背后掩護必須留空間
普爾從背后的掩護沒有留空間，是犯規(guī)！
梅利從背后的掩護留了空間，這是好掩護
籃球規(guī)則詳解
